Beint á leiđarkerfi vefsins

Annađ

29. Janúar 2013

OFBELDISKLÁM OG BÖRN

Birtist í Fréttablaðinu 28.01.12.
Fréttabladid hausÞegar ég hafði nýverið tekið við embætti dómsmála- og mannréttindaráðherra, síðar innanríkisráðherra, haustið 2010 stóð ráðuneytið fyrir samráði um meðferð nauðgunarmála í réttarvörslukerfinu. Sú umræða var ekki úr lausu lofti gripin. Ítrekað höfðu komið fram ábendingar um að úrræði réttarkerfisins næðu eingöngu að takmörkuðu leyti utan um kynferðisbrot. Samráðið var ítarlegt og stóð yfir um nokkurn tíma með aðkomu lögreglu, ríkissaksóknara, dómstóla, grasrótarsamtaka, fræðafólks og stofnana og samtaka sem starfa með þolendum. Í þessu samráðsferli lýstu fjölmargir þeirra sem eiga aðkomu að málaflokknum áhyggjum af því að klám hefði áhrif á kynferðisbrot, bæði á ofbeldið sem beitt er við brotin og mögulega á tíðni þeirra.

11 ára sjá klám

Þessar ábendingar leiddu til þess að Innanríkisráðuneytið, í samstarfi við Velferðarráðuneytið og Mennta- og menningarmálaráðuneytið og lagadeild Háskóla Íslands, efndu til samræðu um samfélagsleg áhrif kláms, þar á meðal með fjölsóttri ráðstefnu sem haldin var í október sl. Í þessu ferli voru áhyggjur fagfólks ítrekaðar. Skólafólk lýsti áhyggjum af áhrifum kláms á hegðun ungmenna og samskipti kynjanna. Lögreglan greindi frá klám-mynstri í kynferðisbrotum sem rata á þeirra borð. Barnahús upplýsti um fjölgun mála þar sem gerendur eru sjálfir á barnsaldri og í sumum tilfellum að líkja eftir ofbeldisfullu klámefni. Og samtök sem starfa með þolendum  kölluðu á frekari umræðu um áhrif kláms. Bent var á að íslensk börn eru að meðaltali 11 ára þegar þau sjá klámefni í fyrsta sinn og mörg þeirra eru alls ekki í leit að því. Sum þeirra sýna í framhaldinu svipuð merki og börn sem verða fyrir kynferðisofbeldi, eru m.ö.o. í áfalli.

Yfirráð og ofbeldi

Eitt af því sem vakti mig til umhugsunar voru ábendingar lykilfyrirlesra ráðstefnunnar í október, Gail Dines, um það klámefni sem er í mestri umferð á internetinu. Þetta eru ekki sakleysislegar myndir af nöktu fólki í kynferðislegu samneyti. Efnið á meira skylt við pyntingar, þar sem konur eru viðfangið en karlar gerendur, auk þess sem ítrekað er farið að, og stundum yfir, mörk hins löglega, s.s. með skírskotunum til barna í kynferðislegum tilgangi. Nánd, virðingu og öryggi er ekki til að dreifa, en hatursfull ummæli, yfirráð og ofbeldi ráða ríkjum.

Ábyrgð og yfirvegun

Undirbúningshópur sem stóð að samráðsferlinu skilaði ítarlegum og sundurliðuðum tillögum til innanríkisráðherra, mennta- og menningarmálaráðherra og velferðarráðherra. Í þeim tillögum sem til mín var beint var lagt til að ég fæli Refsiréttarnefnd að vinna frumvarp til breytinga á almennum hegningarlögum með það að markmiði að þrengja og skýra skilgreiningu á klámi. Þetta hef ég þegar gert. Rétt er að taka fram að lögum samkvæmt er bannað að dreifa klámi á Íslandi en það skortir á að hugtakið sé skilgreint í lögum. Í tillögum sem fram komu í samráðsferlinu var lagt til að skilgreiningin tæki mið af norskum hegningarlögum, en einnig að kannað yrði sérstaklega hvort ástæða sé til að banna vörslu kláms, líkt og á við um barnaklám, og mun refsiréttarnefnd leggja á það mat. Öllu máli skiptir að þessi mál séu skoðuð af ábyrgð og yfirvegun.

Í annan stað hef ég, að tillögu undirbúningshópsins, lagt til að skipaður verði starfshópur sem kortleggi úrræði lögreglu til að framfylgja banni við klámi, einkum með hliðsjón af aðgengi barna að grófu og skaðlegu efni. Sá hópur mun fjalla um hvað er tæknilega mögulegt og hvað ekki og skila sínum tillögum, sem unnt verður að byggja frekari pólitíska stefnumótun á.

Ritskoðunargrýlan

Ég tel skyldu mína sem innanríkisráðherra að verða við ábendingum þeirra sem starfa við málaflokkinn og lýsa áhyggjum af áhrifum kláms, með því að efna til umræðu um málið og láta kanna þá möguleika sem eru í stöðunni. Um þetta kunna að vera skiptar skoðanir og tek ég umræðunni fagnandi, en hvet um leið til yfirvegunar. Upphrópanir um ritskoðun eru aðeins til þess fallnar að beina athyglinni frá sjálfu umræðuefninu, sem er það pyntingarefni sem finna má á internetinu og áhrif þess á þá sem að koma að framleiðslu þess og jafnframt þá sem á það horfa, einkum og sér í lagi börn.


Bréf til síđunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

28. Júlí 2015

UNDARLEG FORGANGS-RÖĐUN

...  nú er talað um að taka inn hóp af flóttamönnum og nægur peningur virðist til að byggja bankahöll við höfnina. Á sama tíma er LSH spítalinn að vega salt á brúninni, og er það ekki heldur nýfrétt! Væri ekki nær að beina þessum takmörkuðu fjármunum í að halda hjúkrunarfræðingum á spítalanum og stilla til friðar? Jafnvel mætti eyða í kamra svo ferðamennirnir þurfi ekki að menga umhverfið. Það eru margir kraftar að verki en virðast allir vilja óstöðugleika heldur en stöðugleika og sátt samfélag ...
Gunnar

20. Júlí 2015

RUKKA ALLT OG ALLA?

Nú virðast björgunarsveitirnar okkar vera að gefa sig líka og vilja fá að rukkka fyrir að bjarga fólki úr háska. Eflaust fara margir óvarlega og eflaust má gera miklu meira til að upplýsa fólk um hættur fyrir ferðamenn á ferðum þeirra um Ísland. Rútubílstjórunum sem finnst afleitt að rukka rútur við ferðmannastaði finnt þetta frábær hugmynd, sbr. ... Ég hef unnið á sjúkrahúsi og tekið á móti fólki úr lífsháska og minnist ég þess hve þakklátt fólkið var björgunarmönnum sínum og síðan fyrir aðhlynningu á sjúkrastofnun. Ef bankað væri upp á með reikning myndi fólk almennt borga en ...
Sunna Sara

19. Júlí 2015

Í ŢJÓĐGARĐINUM

Þar túristar um þessar mundir
Þurfa víst að létta á sér
Og kúka um allar koppagrundir
Í þjóðgarðinum okkar hér.                            

Pétur Hraunfjörð

16. Júlí 2015

NEI TAKK!

Þarna var hann mættur í fréttatíma Stöðvar 2, hann Jón Gunnarsson, formaður atvinnunefndar Alþingis, að sanna það sem þú hefur haldið fram Ögmundur, að á við rök að styðjast. Ég hafði varla trúað því en hann vill í alvöru að rukkað verði almennt við náttúruperlur og að „eigendur" hvort sem þeir eru opinberir eða einkaaðilar fái skotleyfi á okkur bæði til að rukka okkur og sekta. Þannig að fyrirhuguð rukkun í þjóðgarðinum á Þingvöllum er fyrirmynd af allsherjar gjaldvæðingu náttúrunnar. Nei takk segi ég!
Jóhannes Gr. Jónsson

14. Júlí 2015

AF HVERJU VORU PÍRATAR, SAMFYLKING OG BF EKKI SPURĐ?

Það er alveg hárrétt sem þú segir hér á heimasíðu þinni að  orkumála-umræðan á Alþingi í vor var ekki um virkjanir heldur bara um formið, hvort ákvarðanirnar væru teknar á réttan hátt! Hvort þær væru í samræmi við Rammaáætlun sem er búin til utan þingsins! Maður vissi aldrei hvort eða hvar Píratar vildu virkja eða Björt framtíð eða Samfylkingin. Þingmenn þessara flokka voru aldrei spurðir en greiddu að vísu (með einni undantekningu) atkvæði með Hvammsvirkjun sem er afstaða út af fyrir sig. En þar hafði „fagfólk" Rammaáætlunar gefið grænt ljós. En hvað með Urriðafoss, Skrokköldu og Hagavatn? Fyndist þingmönnum þessara flokka í lagi að virkja þarna ef fagfólk segði þeim að það væri í lagi ...
Nábúi Þjórsár
  

14. Júlí 2015

UM GRÍSKAR SKULDIR OG ÍSLENSKT BRUĐL

... Ég er með tvær spurningar, ein um erlend mál. Mér finnst að gríska málið hafi aldrei verið fyllilega útskýrt í grunninn, svipað og á Íslandi er bankar í einkageiranum sekir um að hafa lánað gáleysislega og eru svo að reyna að krækja í ríkisábyrgð eftir á. Er það siðferðilega rétt? Eins og í tilfelli okkar er upphæðin líka það stór að Grikkjum mun aldrei takast að ráða við lánin, þess vegna er þetta líka spurning um raunsæi, það verður að gefa lánþeganum tækifæri að ráða við lánið. Þá vaknar spurning hvort að ESB sé orðið að handrukkara einkabanka eða kapítalsins en gefur út á sama tíma að það sé lýðræðisleg stofnun!
Loks var ég með spurningu um gang mála heima ...
Gunnar

13. Júlí 2015

HÁRRÉTT HJÁ HJÖRLEIFI!

Ég er fegin að sjá þessa umræðu um Rammaáætlun hér á síðunni og í Fréttablaðinu nýlega þar sem vísað er í skrif Hjörleifs Guttormssonar um forsendur sem þurfa að vera til staðar til að Rammaáætlun yfirleitt gangi upp.
Það verður að setjast yfir það hvers vegna við erum yfirleitt að auka raforkuframleiðsluna og í þágu hverra. Áður en það er gert er galið að fórna hverri nátúruperlunni á fætur annarri bara af því að Rammaáætlun segir að það sé í lagi. Þetta er hárrétt hjá Hjörleifi. Ég skynjaði það mjög strekt í umræðunni á Alþingi  í vor að flestir þingmanna voru fyrst og fremst að tala um form en ekki innihlald einsog þú segir Ögmundur. Þetta var mjög áberandi hjá Samfylkingu, Pírötum og Bjartri framtíð að undanskyldum ...
Sunna Sara   

13. Júlí 2015

FĆSTIR ÁNĆGĐIR MEĐ NIĐURSTÖĐUR UM FLUGVÖLL

... Ég hef ekki séð neitt nýtt um heilbrigðisstéttirnar í bili.Vinna Rögnunefndar tengist heilbrigðismálum. Hver var ávinningur af vinnu Rögnunefndar, er hægt að fullyrða eitthvað um það? Þetta hefur væntanlega verið kostnaðarnytjagreining um vænlegan kost fyrir flugvallarstæði, en fæstir virðast ánægðir með niðurstöðuna.
Stefán Einarsson

10. Júlí 2015

RAMMAÁĆTLUN ER ENGIN HEILÖG RITNING

Það er hárrétt ábending hjá þér í Fréttablaðsgrein þinni að Rammaáætlun er engin heilög ritning. Spurningin er hve mikið á að framleiða af orku og til hvers. Fyrr en þessu er svarað er Rammaáætlun bara eins og „kjörbúð" fyrir stóriðjuna einsog Hjörleifur Guttormsson hefur orðað það svo ágætlega.
Jóel A.  

6. Júlí 2015

VILL FLUGVÖLLINN ÚR VATNSMÝRINNI

Það eru tvær mikilvægar ástæður til að leggja flugvöllinn í Vatnsmýri niður: 1. Hagkvæmnisástæður. Vatnsmýrin er afar verðmætt land til uppbyggingar miðbæjarins og þéttingu byggðar.2. Öryggisástæður. Það er varhugavert að staðsetja flugvöll í miðbæ stórborga. Við Reykjavíkurflugvöll hafa orðið alvarleg slys, flugvélar hafa hrapað í aðflugi, slys hafa átt sér stað í flugtaki og flogið hefur verið á hús í nágrenni við flugvöllinn. Flugtaks- og lendingarlínur eru þannig að þær liggja yfir þéttbýlustu svæði Reykjavíkur og Kópavogs og ekki má gleyma að flugvélarnar nánast lenda á þaki Alþingis og Ráðhússins í Reykjavík ...
Pétur Kristjánsson



BSRBVGAlţingi

Póstlisti

Hér ađ neđan geturđu skráđ ţig á póstlista Ögmundar. Skráđir ađilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

26. Júlí 2015

Kári skrifar: LÁNASJÓĐUR ÍSLENSKRA NÁMSMANNA OG ÓJÖFNUN MENNTUNAR-TĆKIFĆRA Í LJÓSI ENDURSKIL-GREININGAR

...  Nýlega lýsti framkvæmdastjóri Lánasjóðs íslenskra námsmanna (LÍN), Hrafnhildur Ásta Þorvaldsdóttir,  þeirri skoðun sinni að endurskoða þurfi hlutverk og útlánareglur lánasjóðsins. Þóttist menntamálaráðherra, Illugi Gunnarsson, taka þann „bolta" af hendingu á lofti þótt þetta væri greinilega illa undirbúið leikrit (eitt af mörgum). Reynt var að þyrla upp moldviðri þess eðlis að afskriftir væru miklar hjá sjóðnum og hlutir væru ekki kallaðir sínu rétta nafni. Þar var átt við það að hluti lánanna væru í raun á formi styrkja þar sem vextir eru niðurgreiddir (miðað við markaðsvexti í glæpabankakerfinu). Áður hefur stjórnarformaður LÍN, Jónas Friðrik Jónsson, lýst áþekkum efasemdum. Allt er þetta hluti af sama leikritinu. Sumir fjölmiðlar virtust ekki sjá í gegnum þetta illa leikna leikrit sem þarna var kynnt til sögunnar og átta sig á því hvað raunverulega býr að baki ...

29. Júní 2015

Kári skrifar: "VANDAMÁL" SEM Á SÉR ANDLEGAR ORSAKIR

....   Sumir stjórnmálamenn hafa sagt að deilur muni ávalt verða um núverandi flugvöll. Þá er vert að kanna hvaða ástæður gætu legið þar að baki. Eru það faglegar ástæður? Nei, allar skýrslur sýna svo ekki verður um villst að ekki fæst heppilegra flugvallarstæði, hvort sem um ræðir veðurfar, aðflug, fráflug eða aðra mikilvæga þætti.    Getur ástæðan verið sú að fólk sem býr í hverfi hundrað og einum láti flugumferð fara í taugarnar á sér? Jafnvel þeir sem starfa í Ráðhúsi Reykjavíkur og heyra þegar Fokker F-50 flýgur aðflug yfir ráðhúsið? Já, sú skýring verður að teljast mjög sennileg. En er það „vandamál“ leyst með því að færa það til annara? Nei, að sjálfsögðu ekki. Gæti ástæðan verið þrýstingur frá græðgisfólki sem vill byggja rándýrar íbúðarblokkir á núverandi flugvallarstæði? Já, sú skýring á sér traustar stoðir eins og komið hefur fram undanfarið. En hvað með andlegu hliðina, er andstaðan við flugvöllinn ekki byggð á ....

29. Maí 2015

Kári skrifar: ALŢINGI HYGGST ÚTHLUTA TIL ÚTVALDRA EIGUM ŢJÓĐARINNAR

...  Makrílfrumvarp sjávarútvegsráðherra er vondur gerningur.[i] Frumvarpið er enn ein tilraun íslenskra græðgisafla, í skjóli Alþingis, til þess að festa í sessi rán á þjóðareign og koma í hendur fárra útvaldra. „Þrælslund þjóðarinnar" virtist í fyrstu ætla ráða för og alltof fáir láta sig það varða. Úr því hefur ræst. Vonandi taka sem flestir við sér. Þegar þetta er ritað hafa 39.020 manns ritað nafn sitt undir áskorun til forseta Íslands, þar sem skorað er á hann að vísa í þjóðaratkvæðagreiðslu hverjum þeim lögum sem binda úthlutun fiskveiðiauðlinda til lengri tíma en eins árs í einu.[ii]...  Lögfræðileg- og hagfræðileg umræða á Íslandi um auðlindamál hefur lengi verið á formi áróðurs og herferðar gegn íslenskum almenningi. „Lögfræðiálit" miða að því að flækja tiltölulega einfalt mál sem snýst í grunninn um það hvort afhending á eigum annarra myndi eignarrétt þeirra sem fá eignirnar „afhentar". Í þeirri umræðu er oft gengið út frá því sem gefnu að Alþingi geti gert nánast hvað sem er og þurfi enga leiðsögn frá þjóðinni, í jafn stóru máli og kvótamálinu. Ætla mætti að gerðir Alþingis þurfi ekki að samræmast ákvæðum ....

Slóđin mín:

Annađ

Stjórnborđ

Forsíđa vefsins Stćkka letur Minnka letur Senda ţessa síđu Prenta ţessa síđu Veftré Hamur fyrir sjónskerta