Beint á leiđarkerfi vefsins

Annađ

31. Janúar 2017

HVENĆR VERĐUR HEILBRIGĐISRÁĐHERRA KOMINN NÓGU LANGT?

MBL  - LogoBirtist í Morgunblaðinu 30.01.17.
"Ef fordómum í garð einkarekstrar væri ýtt til hliðar mætti leysa margan heilbrigðisvanda", segir í leiðara Morgunblaðsins, sl. föstudag og er þar vitnað til orða forsvarsmanna einkasjúkrahússins sem nefnist því erfiða heiti, Klínikin.
Þetta fær illa staðist. Það er vandséð að það geti verið rétt að ef almenningur, stjórnmálamenn og heilbrigðisstéttir, létu af andstöðu gegn einkavæðingu heilbrigðiskerfisins, hyrfi allur vandi þess eins og dögg fyrir sólu.

Hvað með allan hinn vandann?

Spurningin er hvaða áhrif einkavæðingin hefði bæði á fjárhagsvandann og skipulagningu heilbrigðiskerfisins.Við höfum þegar heyrt hvert mat stjórnenda Landspítalans er að þessu leyti.
Ef ótakmarkað fé væri fyrir hendi og vinnuaflið til staðar, segir það sig sjálft að allt viðbótarfjármagn inn í kerfið minnkar vandann. En málið er að sjálfsögðu margslungnara en svo.
Einkavæðingin sem nú er talað fyrir er frábrugðin einkarekstri einyrkjanna sem stunda sitt fag einir á báti eða í samlegð með öðrum. Til slíks rekstrar þekkjum við vel á Íslandi og hef ég margoft talað fyrir því að hófleg blanda af einkapraxís og almannarekinni þjónustu kunni að vera í lagi, það er að segja, ef einkarekstrinum er haldið í skefjum og hann aldrei látinn soga til sín óhóflegt fjármagn sem því miður hefur orðið raunin í seinni tíð. Munurinn hins vegar á slíkum rekstri og einkareknu sjúkrahúsi á borð við Klínikina, er sá að nú eru komnir til sögunnar fjárfestar sem ætla að hafa arð af starfseminni og vel að merkja eru byrjaðir að dæla hundruðum milljóna ofan í sína vasa.

Vilja að skattgreiðendur borgi eigendum arð!

Það er því óneitnalega svolítið óþægileg tilfinning að hlusta á talsmenn Klíníkurinnar, sem er fyrirtæki hugsað sem gullgerðarvél fyrir eigendur sína, tala fyrir því að skattgreiðendur borgi allt það sem þeim detti í hug að framkvæma. Í umræddum leiðara er vitnað með velþóknun  í framkvæmdastjórann sem segir að það sé "bjargföst trú þeirra sem ynnu á Klíníkinni að ríkið ætti að fjármagna heilbrigðiskerfið og að greiðsluþátttaka sjúklinga ætti að vera sem minnst." Prýðilegt, en hvað með arðinn? Á ríkið, það er, við sem skattgreiðendur, líka að borga hann? Hundruð milljóna? Hvers vegna í ósköpunum ættum við að gera það?

Víglína Kristjáns Þórs

Ég hélt að seint færi ég að sjá eftir síðasta heilbrigðisráðherra, sjálfstæðismanninum Kristjáni Þór Júlíussyni, en hann bjó þó til eina víglínu þótt hann léti hrekjast undan á öðrum sviðum. Þessi víglína var mikilvæg en hún var sú, að ríkið ætti ekki að fjármagna einkarekna heilbrigðisþjónustu ef henni væri ætlað að skapa eigendunum arð. Þegar Kristján Þór fór að bjóða út rekstur heislugæslustöðva á höfuðborgarsvæðinu í gríð og erg samkvæmt forskrift Miltons Friedmans, sem sagði að allra meina bót væri að láta sjúklinga vera á stöðugu vafri um kerfið í leit að "góða lækninum."
Þeir sem reka heilbrigðiskerfi vita hins vegar hvers konar óhagræði af þessu hlýst og hvað þetta þýðir fyrir þá sem eru að skipuleggja ráðstöfun takmarkaðra fjármuna á eins hagkvæman hátt og kostur er. Og höfum hugfast að þrátt fyrir alla vankanta á íslenska heilbrigðiskerfinu var það lengi vel mat OECD að hvergi væri betri nýtung á fjármunum en í íslenksa heilbrigðiskerfinu.
Þannig að þegar allt kemur til alls, eru meiri veikleikar fólgnir í tilvitnuninni í upphafi þessarar greinar en mörgum kann að virðast við fyrstu sýn, bæði veikleikar af fjárhagslegum og skiplagslegum toga.

Andstaðan er ekki byggð á fordómum!

Án þess að hafa rannsakað það sérstaklega, þá geri ég ráð fyrir því að hugtakið fordómar, sem vísað er til í tilvitnuninni, byggi á því að dómur sé felldur um málefni án þress að málavextir séu kunnir. Menn gefi sér, með öðrum orðum, niðurstöður fyrirfram, að óathuguðu máli, dæmi fyrirfram.
Nú er það svo að þessi umræða um einkavæðingu heilbrigðisþjónustunnar er ekki ný af nálinni. Heita má að hún hafi verið mál málanna undangenginn aldarfjórðung.
Maður hefði því haldið að stjórnmálamenn væru flestir með á nótum um málefnið og hefðu á því úthugsaða skoðun. Þeir séu því í stakk búnir að taka afstöðu, ekki á grundvelli fordóma heldur á fullkomlega málefnalegum forsendum. Því er það að mínu mati hreinlega út í hött að halda því fram að andstaða gegn einkavæðingu heilbrigðiskerfisins byggist á fordómum; þvert á móti byggir hún á staðreyndum og reynslu.
Óttarr Proppé, heilbrigðisráðherra, var spurður í fjölmiðlum á þá leið hvort hann myndi heimila eigendum einkasjúkrahúss að seilast ofan í vasa okkar skattgreiðenda. Hann sagðist "ekki vera kominn svo langt" að hann gæti svarað þessari spurningu.

Örlagarík niðurstaða

Ég ætla að spara alla vandlætingu þótt ég þurfi að taka mig talsvert á til þess; hélt einfaldlega að ráðherra heilbrigðismála hefði mótaða afstöðu til þessa grundvallarmáls.
Skipulag heilbrigðiskerfisins er flókið viðfangsefni en þær spurningar sem Óttar Proppé, heilbrigðisráðherra, stendur frammi fyrir eru hins vegar sáraeinfaldar. Á heilbrigðiskerfið að verða eins og hver annar bisniss og ennfremur, eiga viðskiptahagsmunir að móta farvegi heilbrigðiskerfisins inn í framíðina? Spurningarnar eru skýrar og í reynd einfaldar. Svörin eru þeim mun örlagaríkari.


Bréf til síđunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

16. Nóvember 2017

KLÓKT?

Þá eru þeir mættir, Gylfi frá ASÍ og Halldór Benjamin frá SA, yfir sig hrifnir af stöðugleikanum sem nú er boðaður á forsendum SALEK. Það þýðir að enginn má hækka í launum nema þeir  félagar samþykki. Sigurður Ingi, framsóknarmaður, sagði að það hafi verið "klókt" að fá þá á fund flokksformannanna sem nú eru að ganga frá stjórnarsáttmála sínum. Allt þetta er nú ekki klókara en svo að þessi málatilbúnaður hefur hrakið framkvæmdastjóra Starfsgeinasambandisns, Drífu Snædal, frá borði. Hef ég þó grun um að hún hafi ekki sagt sitt síðasta orð. Er það vel.
Jóhannes Gr. Jónsson 

15. Nóvember 2017

HVERJIR HRÓSA HAPPI?

Ýmsir geta nú hrósað happi yfir að fátt er um illa-smalanlega ketti í VG. En hverjir skyldu það vera sem hrósa happi yfir því? Almenningur eða Sjálfstæðisflokkurinn?
Jóel A.

13. Nóvember 2017

VILJANDI TÝNA TÖLU

Vinstri Grænir velja brátt
viljandi týna tölu.
Við Íhaldið þeir semja sátt
og enda á útsölu.


Nú er allt farið sem farið getur
fjandans Íhaldið áfram situr
Og mikið grætur nú gamli Pétur
gott er að vera eftir á vitur.
Pétur Hraunfjörð

11. Nóvember 2017

ÚTFÖRIN

Vinstri-Grænum fer nú frá
Þeir fóru yfir strikið.
Með Íhaldinu margir sjá
útför fyrir vikið.
Pétur Hraunfjörð

11. Nóvember 2017

HĆGRI STEFNA Í BOĐI VG?

Hvað er eiginlega að gerast í íslenskum stjórnmálum? Þarf fleiri Borgunarmál, áframhaldandi aðgang einkavæðingarsinna að stjórnsýslunni, meiri misskiptingu, meiri stóriðju, með öðrum orðum, meira af Sjálfstæðisflokknum - og allt þetta, HÆGRI STEFNA í boði VG? 
Jóhannes Gr. Jónsson

8. Nóvember 2017

SLEGINN

Vinstri-Grænir vilja nú
vera hægramegin.
Á þeim hafði trölla trú
töluvert er nú sleginn.
Pétur Hraunfjörð

28. Október 2017

LJÓĐMĆLI

Að kosningum komið er
kannski velurðu rétt.
En sitt sýnist hverjum hér
svo það verður ekki létt.
...
Pétur Hraunfjörð

28. Október 2017

MUNIĐ AĐ KJÓSA RÉTT

Í Panama hafa pokann geymt,
peningar og valdastétt.
Mörgu logið, margt er gleymt,
munið þó að kjósa rétt.
Kári

28. Október 2017

KOSNINGAŢANKAR

Nú bíður oss bláahöndin
betri sultarkjör
krjúpum og kysum vöndinn
ei verðum á lofið spör.
...
Pétur Hraunfjörð

18. Október 2017

SÚPERCHRIST BRÁTT FYRIRGEFIĐ?

Lögbannið er lyginni næst,
enn lengist á gosa nefið.
Og Bjarna Ben súperchrist,
verður brátt fyrirgefið.
Pétur Hraunfjörð


BSRBVGAlţingi

Póstlisti

Hér ađ neđan geturđu skráđ ţig á póstlista Ögmundar. Skráđir ađilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

12. Október 2017

Kári skrifar: FÁEIN ORĐ UM VEGTYLLUR, SKYNFĆRI OG MANNGREINAR-ÁLIT

Mannvirðingar meta best,
máta flokka, stöður þrá.
Til Himnaríkis heldur lest,
henni vilja margir ná.

Hugtakið "vegtylla" er skilgreint í íslenskri nútímamálsorðabók svona: "sýnileg upphefð, viðurkenning eða góð staða". Mikilvægt er að hafa þessa skilgreiningu á hreinu, enda sækjast margir eftir vegtyllum sem svo eru kallaðar. Eins og skilgreiningin ber með sér, má ljóst vera að "sýnileg upphefð" er einhvers konar "upphefð" sem maður, eða menn, sýnir öðrum manni eða mönnum. Þetta er með öðrum orðum ...

27. Júní 2017

Sveinn Elías Hansson skrifar: RÍKIĐ SKERĐIR RÉTTINDI ALDRAĐRA OG ÖRYRKJA, MEĐ EIGNUM RÍKISSJÓĐS

Þegar launamenn greiða hlut af launum sínum inn í lífeyrissjóði, sem þeir eru skyldugir að gera, þá er EKKI greiddur tekjuskattur af þessum greiðslum, þannig að ríkið á hluta af þessum greiðslum þegar þær eru greiddar út og þær eignir SKERÐA réttindi lífeyrisþega. Ríkið skerðir semsagt greiðslur til lífeyrisþega, með eignum sínum. Við getum tekið einfalt dæmi til að sýna fram á þetta ...

14. Júní 2017

Sveinn Ađalsteinsson skrifar: ŢEGAR DANIR KOMU ÍSLENDINGUM TIL HJÁLPAR OG REFSKÁKIN Í STJÓRNMÁLUM

Undirritaður skrifaði neðanskráðar hugleiðingar, eftir lestur smápistils Jónasar Kristjánssonar á vef- miðli hans. Þjóð sem er illa að sér í eigin sögu er illa á vegi stödd. Við sem komin eru yfir miðjan aldur voru alin upp við að lesa mjög þjóðernislega, einsleita og að hluta til ranga Íslandssögu Jónasar frá Hriflu. Mjög fáir Íslendingar hafa heyrt um það sem ég tæpi á hér að neðan, þ.e. að einasta „byltingin" sem gerð hefur verið íslensku þjóðinni til hagsbótar, stóðu danskir borgarar Kaupmannahafnar að í mars- mánuði 1786 ...

Slóđin mín:

Annađ

Stjórnborđ

Forsíđa vefsins Stćkka letur Minnka letur Senda ţessa síđu Prenta ţessa síđu Veftré Hamur fyrir sjónskerta