... Nú er alltof langt síðan ég skrifaði þessari ágætu síðu
bréf. Best að breyta því nú. Það er hlutverk sósíalista og annars
vinstra fólks að tala fyrir hlut minnihlutahópa. Þar er vel gert í
flestum tilfellum. Of margir hafa þó tileinkað sér tískumálefni
eins og skipulagsmál í bæjarmálum og aðrir sofa jafnvel værum
pólitískum svefni þrátt fyrir að hafa getuna og kraftinn til að
vinna að mikilvægum málefnum. Það er þó annað mál. Það sem ég vil
þó koma á framfæri er þakklæti til þeirra einstaklinga og hópa
sem vinna að málefnum minnihlutahópa. Við sjáum sjálfsprottin
félagasamtök bjóða heita súpu og kaffi í miðbænum, matargjafir á
samfélagsmiðlum til þess fólks sem þarf, rótgróin samtök á borð við
Mæðrastyrksnefnd sjá um ... Ágúst
Þakka þér fyrir grein þína um Icesave hér á síðunni. Því má bæta
við að vextirnir sem við hefðum greitt af Icesave hefðu verið
í erlendum gjaldeyri, sem við áttum ekki til og eigum ekki
enn! H.J.
Ég er því algerlega sammála að ríkið á að kaupa
Grímsstaði á Fjöllum. Þetta er spurning um framsýni og fyrirhyggju.
Þessar miklu jarðir í kraganum umhverfis hálendi Íslands og
víðernin eiga að vera í almannaeign. Þessar jarðir eiga
ekkert sameiginlegt með hefðbundnum landbúnaði. Þetta eru
útivistarsvæði en viðkvæm og þarfnast verndar. Sunna Sara
Á maður að trúa því að nú hilli undir að Guðmundar- og
Geirfinnsmálin verði tekin upp að nýju? Ég trúi því ekki fyrr en
ákvörðun liggur fyrir. Hitt veit ég að þetta mál hefur hvílt á
þjóðinni í 40 ár því innst inni telja flestir að rangir dómar hafi
verið felldir. Óskandi væri að þessi ljóti blettur verði hreinsaður
úr sögubókum íslenskrar réttarfarssögu. Sigrún Jónsdóttir
Stuðningsmenn náttúrupassa segja að hugmyndin að baki honum sé
að "þeir borgi sem njóti". Þetta voru meginskilaboð Björgólfs
forstjóra Icelandair á afmælisráðstefnu félagsins árið 2012, og
Ragnheiður Elín hefur margoft vísað til þessa. Í þessu virðast
felast innstu rök náttúrupassans sem sótt er til þegar virkilega á
að sannfæra alþýðu manna um að þetta sé sanngirnismál. Sjálfur
þekki ég ekki annað en að greiða fyrir það sem ég kaupi á markaði
og er því engan veginn andsnúinn því fyrirkomulagi að greiða og
njóta. Spurningin er hins vegar að hve miklu leyti þessi frasi er
notaður sem leiðsögn við að skipa hvernig við förum með verðmæti í
samfélagi okkar. Það er alþekkt fyrir austan haf og vestan að
... Kjartan
Ragnheiður Elín var í Kastljósinu í kvöld og endurtók það sem ég
heyrði hana segja í útvarpinu um helgina, að hún hafi ekki "fattað
upp á" ferðamannapassanum. Hvað á maður að halda þegar sá sem
dregur vagninn neitar ábyrgð á leiðangrinum? Það fyrsta sem manni
kemur í hug er að þar tali kúskur, sendur af stað nauðugur. Getur
verið að íslenskir ráðherrar séu svo aumir? Getur verið að
ráðherrann upplifi sig í raun sem fórnarlamb í þessu máli - að hún
hafi verið send í vonlausan leiðangur sem hún verður að klára,
þrátt fyrir að það baki henni óvinsældir. Þá ... Frímann
Ágæti þingmaður. Nú þegar ríkisstjórnin ætlar að voga sér að
opna frumvarp sem gengur í berhögg við 1 gr um stjórn fiskveiða og
komið er í ljós að gengur einnig gegn lýðræðislegum rétti
þjóðarinnar að setja og afnema lög ætlar þú þá að leggjast á sveif
með mönnum sem eru tilbúnir hrifsa til sín öll réttindi yfir
sjávarauðlindinni á kostnað þjóðarinnar? Eða ætlar þú að standa við
bakið á þjóðinni sem enná ný á í þorskastríð? Stríði við
vanþakklátt fólk sem kann ekki að ,,,, Einar Már Gunnarsson
Auglóst er að Sigurður Ingi, samgönguráðherra, ætlar að fara að skattleggja okkur á vegunum. Ekki er orð til andmæla frá VG og Sjálfstæðisflokkurinn þegir enda greinilega kominn í hefðbundna hagsmunagæslu fyrir verktakana. Og átölulaulaust er látin ólögleg og siðlaus gjaldtaka fyrir að skoða náttúruperlur Íslands. Gjaldmælarnir tifa á Þingvöllum í boði ríkisstjórnarinnar. Á þetta að vera svona? Jóel A.
Nú eru Bandaríkjamenn nýbúnir að vera hér á Íslandi með hundruð manna við heræfingar. Er það ekki rétt munað hjá mér, Ögmundur minn, að þegar þú sast í vinstri stjórninni þá voru aldrei neinar heræfingar? Sú stjórn sat þó í meira en fjögur ár ef allt er talið. Hefur orðið stefnubreyting hjá VG undir forystu Katrínar Jakobsdóttur? Börkur Barkar
Ég var að lesa pistil þinn um mál/fréttaflutning um Evrópuráðið. Ég er sammála þér um að frétta/málflutningurinn fer fram úti á þekju eins og þú orðar það. Hvers vegna var Þórhildur Sunna, Pírati ekki spurð í RÚV hvað henni finnist um brottrekstur Rússa af Evrópuráðsþinginu? En við hvern er að sakast, þegar svona ruglumræða kemur upp, viðkomandi kjörna fulltrúa eða ...
Nú er Hannes Hólmsteinn loksins að Hruni kominn - og það á tíu ára afmælinu. Eftir allan komma áróðurinn hefur hann með glöggum hætti leitt okkur í allan sannleikann um að það voru ekki nýfrjálshyggjan, ekki íslensk stjórnvöld og því síður nýríkir íslenskir kapítalistar sem leiddu hörmungarnar yfir okkur haustið 2008. Nei, það voru útlendingar með George Best forsætisráðherra Bretlands í fararbroddi. Og þannig ... Fannar Freyr
Síðustu vikur og mánuði, eftir að gengi krónunnar fór að lækka, hækka aftur raddirnar sem vilja binda íslensku krónuna við evru (einstaka vill dollar), greiða laun í evrum eða taka upp evru, „stöðugan gjaldmiðil“. Sem sagt fastgengisstefna – ellegar þá að leita alveg í „skjól stórveldis eða ríkjasambands“ (orðalag Baldurs Þórhallssonar) sem sé ESB-aðild. Hæstu þvílíkar raddir koma frá Samfylkingunni og Viðreisn sem við var að búast. Samfylkingin gefur út myndband og hvetur til ESB-aðildar, og höfuðrökin í málinu eru ...
Það er sorglegt að átta sig á því að alþjóðlegir auðhringar,
eigendur allrar stóriðju á Íslandi, sem hugsa fyrst og fremst um
hagnað og gróðavon, fari miklu betur með sinn mannauð en opinberar
stofnanir sem reknar eru að meirihluta til af almannafé. Mikil
umræða hefur verið um styttingu vinnuvikunnar og sitt sýnist
hverjum og veltur það aðallega á "hagsmunum" þeirra sem um fjalla
eða á misskilinni hagsmunagæslu ákveðinna aðila. Það skal tekið
fram að eftirfarandi samanburður er ekki gerður til að öfundast út
í þá sem vinna í stóriðju eða til að grafa undan þeim réttindum og
kjörum sem þar hafa náðst ...
RÚV, popúlisminn og hnattvæðingin; Hvaðan kemur
hægri-pópulisminn, hvert er samband hans við hnattvæðinguna og
ríkjandi stjórnmálastefnur á vesturlöndum, hvað vantar í
greiningu/umfjöllun fjölmiðla og meginstraums-stjórnmálaflokka á
honum? Ef hlustað er á RÚV fæst sú mynd að mesta vandamál í
stjórnmálum Vesturlanda og jafnvel heimsins alls sé hægripopúlismi/
þjóðernispopúlismi. Sem er ekki rétt, en stafar af því að RÚV er
málgagn markaðsfrjálslyndrar, hnattvæddrar, kapítalískrar
heimsvaldastefnu (vestrænnar). Sem stafar aftur af því að ...
... Löggjafinn, Alþingi, er hins vegar rígbundinn margskonar
hagsmunaöflum sem í raun stjórna ferðinni og því ekki við miklu að
búast úr þeirri áttinni. Umræða um "hagræðingu" kemur fyrir lítið,
eigi menn ekki það sem hagræðingin snertir. Með öðrum orðum;
eignarréttur íslensku þjóðarinnar var hafður að
engu. Þjóðareign varð að "þjófaeign". Það er kjarni
málsins. Hið svokallaða "framsal" er því lögleysa frá upphafi þegar
af þeirri ástæðu. Þar að auki hefur íslenska þjóðin notið í litlu
meintrar hagræðingar sem hefur að stærstum hluta endað í vösum
braskara og hluthafa útgerðarfyrirtækja ...
Fyrir nokkru las ég bók Þorleifs Óskarssonar, sagnfræðings, um
SFR, stéttarfélag í almannaþjónustu. Félagið hét reyndar SFR,
starfsmannafélag ríkisstofnana, þegar ég gegndi
framkvæmdastjórastörfum fyrir félagið á árunum 1973 til 1975. Bókin
kom út í apríl á liðnu ári og er heiti hennar
"Saga baráttu og sigra í sjötíu ár". Bók Þorleifs
er afar fróðleg og prýdd mörgum myndum. Ég hefði talið ákjósanlegt
að nafnalisti væri aftast í bókinni, en tilvísanir, heimildir og
myndaskrá eru hins vegar til fyrirmyndar. Þá eru viðtölin við
ýmsa fyrrverandi og núverandi forystumenn félagsins upplýsandi og
gefa fyllri mynd af starfsemi SFR. Við lestur bókarinnar sakna ég
þó þess að ekki sé getið um ...
Eins og við mátti búast vakti fyrirlestur Vanessu Beeley ásamt
útgáfu bókar Tim Andersons, Stríðið gegn Sýrlandi, sterk viðbrögð,
bæði jákvæð og neikvæð. Einnig var viðbúið að viðbrögðin í neikvæðu
áttina væru ekki efnisleg, heldur beint gegn persónum höfundar og
þeirra sem buðu Vanessu til Íslands. Það er rétt að svara bæði
þeirri gagnrýni sem komið hefur upp og einnig að lýsa stuttlega því
sem kemur fram í bók Tims Andersons og einnig því sem ekki kemur
fram þar, um tilgang útgáfunnar og þætti þýðenda í þessu öll saman.
Bók Tims Andersons er mjög ítarleg, hvað heimildavinnu varðar. Þeir
sem vilja ...