Beint á leiđarkerfi vefsins

Frjálsir pennar

26. Febrúar 2017

Kári skrifar: UMBOĐSMENN AUĐS OG ÁFENGIS

Að stýra þjóðfélagsumræðunni
Eins og margir vita er sú aðferð notuð á Íslandi, þegar óþægileg mál koma upp, þ.e. hneykslismál, að dreifa athygli fólks frá þeim, beina sjónum þess í aðrar áttir. Þegar hitna tekur óþægilega undir sumu fólki í þjóðfélaginu (að þessu sinni vegna umræðu um aflandseyjar og skattaskjól) eru fjölmiðlar notaðir til þess að "búa til vandamál" sem stjórnmálamenn, og aðrir spekingar, útmála sem "gríðarlega vá" sem verði að stöðva með öllum ráðum. Dæmi um það gæti t.d. verið tal um "háskalegar launahækkanir til handa almenningi" (engin vá talin fyrir hendi þótt kjararáð hækki laun út fyrir allt velsæmi).

Oft er um algeran tittlingaskít að ræða sem skiptir þjóðina litlu sem engu máli. Enda er það aukaatriði. Tilgangurinn er auðvitað sá að stýra umræðunni inn á aðrar og þóknanlegri brautir. Margt fjölmiðlafólk sér ekki í gegnum þetta og lætur nota sig í þessum tilgangi, í stað þess að halda sig við stóru málin, aðalatriði máls, og kvika ekki frá þeim mánuðum og helst árum saman. En þau mál tengjast oftast fjárglæframönnum og framgöngu þeirra. Þar eru umsvifin mest. Sumir íslenskir frjálshyggjumenn hafa t.d. brugðið á það ráð að rjúka í fjölmiðla og búa til "vandamál" þegar athyglin hefur beinst óþægilega mikið að þeim sjálfum, vegna fjárglæframála og annara hneykslismála. Rétt viðbrögð fjölmiðlafólks í slíkum tilvikum væru þau að ræða alls ekki það mál sem viðkomandi lýðskrumari "hefur búið til" heldur halda honum við efnið, fjárglæframálin sem hann tengist! Það væru rétt viðbrögð við lýðskrumi frjálshyggjumannsins (og frjálshyggja er ekki alltaf bundin við ákveðna sjórnmálaflokka). Ekki falla í þá gryfju að ræða málin á forsendum fjárglæframannsins.

Dæmigerð aðferð er einnig að koma fram með frumvörp á Alþingi, í andstöðu við þjóðina, um mál sem eiga þangað ekkert erindi. Eitt slíkt hefur verið til umræðu undanfarið.

[Frjálshyggjufrumvarp]

Vínið glepur viðkvæm börn,
völt á lífsins bryggju.
Tækifærin Teitur Björn,
tengir frjálsri hyggju.

Á Alþingi liggur nú, enn eina ferðina, fyrir frumvarp um afnám einkaleyfis Áfengis- og tóbaksverslunar ríkisins á smásölu áfengis og sem heimilar áfengisauglýsingar. Þetta ólánsfrumvarp er eitt margra álíka sem sýnir vel hvar hjarta flutningsmanna slær. Þeim er umhugað um hagsmuni græðgisfólks sem vill selja áfengi og græða vel á sölunni. Hins vegar vilja þeir ekki að ríkið græði á sölunni heldur verður gróðinn að lenda í vösum braskara og helst fjárglæframanna.

Reynt er að fægja mesta lýðskrumið af frumvarpinu og láta sem svo að málið snúist einvörðungu um frelsið, þetta misnotaða og útþvælda hugtak. En frelsi hverra og til hvers? Varla "frelsi" fólks frá áfengisbölinu eða hvað? En "frelsi" til þess að fá sér "hvítvín með humrinum"? Óskipulögðu fólki, og fólki sem hugsar ekki langt fram í tímann, kann að þykja slíkt "frelsi" mikilvægast af öllu öðru "frelsi" og er þá mikið sagt. Eða "rauðvín með steikinni", kannast einhver við þau "rök"?

Hvað um frelsi fjárglæframanna til þess að græða á ágæfu og óhamingju annara? Það er augljóslega mikilvægt "frelsi" í huga flutningsmanna frumvarpsins og vegur auðvitað þyngst á metunum enda "ógæfumarkaðurinn" stór sem aftur felur í sér mikil "sóknarfæri" fyrir fjárglæframenn.

Áfengi á dælustöðvum?

Í framhaldi af þessu liggur auðvitað beint við að ganga alla leið og selja áfengi á sérstökum tönkum "bensínstöðva", þar sem menn "dæla sjálfir". Það er hið fullkomna "frelsi" í sölu áfengis. "Frjálshyggjurökin" fyrir því gætu t.d. verið þau að "áfengi" (etanól) sé nú þegar, víða um heim, selt á dælustöðvum[i] og þess vegna sé þetta bara spurning um að "taka skrefið til fulls". Þekktur, burtfarinn, frjálshyggjumaður hefði líklega talið þau "rök" mjög sterk.

Með þessu móti má betur "nota ferðina" á bensínstöðina og uppfylla "mannlegar þarfir" um leið og tekið er eldsneyti á bílinn og fylla á nokkrar flöskur af víni í leiðinni. Að selja áfengi í lítratali er líka miklu "frelsisvænni" aðferð enda þá engin sérstök magntakmörkun og "frelsisskerðing" til staðar, eins og felst í því að þurfa að kaupa vínflöskur í fyrirfram gefnum stærðum. Margir leysa það "vandamál" reyndar með því að kaupa þá fleiri flöskur. En áfengi í lítratali hlýtur þó ávalt að vera "hið fullkomna frelsi frjálshyggjunnar".

En þeir sem enn telja brotið á frelsi sínu til neyslu áfengis, þrátt fyrir dælustöðvar, munu þá í nafni "aukins frelsis" ganga enn lengra og berjast fyrir því að lagnir fyrir áfengi og bjór verðir lagðar í götur[ii] bæjarfélaga á Íslandi, á sama hátt og vatn, sími og rafmagn. Úr "gullkrönum" heimilanna mun þá streyma mjöður bruggaður af færustu meisturum. "Bjórböð" munu tröllríða þjóðinni, þegar kemst í tísku að "láta renna vel í karið", og njóta áfengisins í gegnum húðina hið ytra, fremur en drekka það eingöngu. Í stað vínbúða koma þá bjór- og vínböð.

Rökleysa og frasar stuðningsmanna

[Frelsispostular]

Halda fast í Hólmsteins von,
hans nú bulla drengir.
Viktor Orri Valgarðsson,
vínið frelsi tengir.

Sumir stuðningsmenn ógæfufrumvarpsins hafa sótt sér "rök" í smiðju Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar sem oft hefur látið í ljós aðdáun sína m.a. á kenningum og "frelsisskrafi" John Stuart Mill. En Mill gekk út frá því að frelsi einstaklinga ætti að vera án takmarkana svo lengi sem hegðun þeirra skaðaði ekki aðra. Ekki verður þeim rökum beitt um neyslu áfengis. Enda hvílir þá sönnunarbyrðin á stuðningsmönnum frumvarpsins (og vilja breytingar) að sanna að drykkja einstaklinga sé og verði öðru fólki skaðlaus.[iii] Alvarleg afbrot, tengd áfengisneyslu, sýna að svo er ekki. Þvert á móti eru fjölmörg dæmi þess að fólk undir áhrifum áfengis valdi bæði sér og öðrum miklum skaða. Það er gömul saga og ný.

En einmitt þess vegna ættu menn að hafa vítin til varnaðar. Skynsemi manna krefst þess, nema því aðeins að ofsatrú frjálshyggjunnar hafi náð slíkum tökum á þeim að reynsla og rökrétt hugsun komist hvergi að. Lagasetning ríkisvaldsins um mál sem þetta hefur ekkert með "forræðishyggju" (einn af frösum frjálshyggjunnar) að gera heldur myndar nauðsynlegan ramma um efni sem reynst hefur mörgum afar skaðlegt. Að hleypa græðgi einkaaðila inn á þann markað er fráleitt. Ríkisvaldinu ber að tryggja öryggi fólks. Liður í því er að hindra sem best að áfengisdrykkja og drukkið fólk valdi öðrum skaða. Frasar frjálshyggjunnar mega ekki verða skynseminni yfirsterkari.

"Rökin" um minnkun umfangs ríkisins eru enn fremur afar frasakennd. Þegar svo háttar til að ríkiseinokun er á litlum markaði hníga nákvæmlega engin rök í þá átt að fela einkaaðilum viðkomandi starfsemi. Vítin ættu að vera til varnaðar í þeim efnum enda greiðir almenningur þá í raun bónusa og arð sem sömu einkaaðilar tæma út úr fyrirtækjunum, eftir að hafa fengið þau "fyrir lítið" oft og tíðum. Kostnaður almennings ríkur upp úr öllu valdi og þjónustan versnar í kjölfarið (útibúum lokað o.s.frv.). Þannig virkar einkaránsvæðingin á Íslandi.            

Einkarekstur á því aðeins rétt á sér að markaður sé nægjanlega stór og raunhæf samkeppni tryggð. Að færa ríkiseinokun til fjárglæframanna og einkaránsfólks er ekki leið að því marki. Í slíkum tilvikum er ríkinu (ríkisvaldinu) mun betur treystandi. Umboðsmenn auðs og áfengis átta sig e.t.v. á því síðar, þegar frasarnir hafa dofnað í hugskotinu og raunveruleikinn tekur við.
Höldum svo áfram að ræða um fjárglæfra, aflandsfélög og skattaskjól!



[i] http://www.afdc.energy.gov/fuels/ethanol_locations.html

[ii] Sjá einnig: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3625489/Belgian-city-gets-BEER-pipeline-tipplers-crowdfunded-bottle-day-rest-life.html

[iii] Sjá einnig: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3547008/

 

 


Bréf til síđunnarRSS Fréttaveita

Frá lesendum

20. September 2018

HERĆFINGAR NATÓ MEĐ MEIRU

Herskipin nú hópast að
í heræfingum gellur.
Og flugvélar hér fylltu hlað
að sækja Kanamellur.
Pétur Hraunfjörð

16. September 2018

ŢARF AĐ TALA SKÝRAR UM PENINGAÖFLIN

Sæll Takk fyrir fundinn fyrr í dag (í gær). Verður hægt að nálgast glærurnar og upptöku af fundinum? ... Eitt sem mér fannst nokkuð einkennilegt var að mikið var talað um peningaöfl en samt ekki hver þau í raun væru í núverandi samfélagi. Orðin ferðaþjónustua og hótel voru lítið sem ekkert notuð. Það gæti enginn sagt að VG hefði gert neitt nema að beygja sig niður fyrir þeim öflum á kostnað íbúa borgar og lands. Líf dásamar airbnb og heldur áfram núverandi meirihluta. Katrín talar á móti skattalagabreytingum því hún vinni gegn minni félögum. SJS gerir lítið út umhverfisáhrifum ferðaþjónustunnar ...
Daníel Þór

12. September 2018

ŢEGAR JÓAKIM VON AND FĆR VÖLDIN

Þakka þér fyrir að standa fyrir fundi um braskavæðingu borgarinnar. Ég hvet sem flesta að leggja leið sína í Efstaleitið og verða vitni að því sem þar er að gerast. Í stað opins fallegs svæðis þar sem Útvarpshúsið naut sín vel er nú komin mini-Manhattan nema að á Manhattan hefði þetta aldrei verið leyft! Vísa ég þar í Central Park sem ...
Jóel A.  

12. September 2018

HAG-FRĆĐINGAR TIL LIĐS VIĐ SA

Kjararáðið kepptist við,
k
aupið hækka toppa.
Fjögur prósent fáið þið,
flóðið viljum stoppa.
Kári

23. Ágúst 2018

MEIRIPOKA-MENN HANNESAR

Meiri pokann margur vó,
Mammons trú þeir játa.
Í minni pokann mega þó,
menn við dauða láta.
Kári

21. Júlí 2018

TIL HAMINGJU!

Nú sjötugur ´ann segist vera
og sennilega er rétt
En ellina mega ýmsir bera
Ögmundur gerir það létt.
...
Pétur Hraunfjörð

19. Júlí 2018

Á AFMĆLISDEGI ÖGMUNDAR

Árin jarðnesk aldrei tel,
endar víst með tapi.
Innri maður yngist vel,
oft að sama skapi.
Kári

15. Júlí 2018

HUGSAĐ TIL VINAR

Brátt áratugina sérðu sjö
samt gefurðu lítið eftir
Ævikvöld eignist eflaust tvö
Þar ekkert ykkur heftir!!
...
Pétur Hraunfjörð

21. Júní 2018

NÚ ÁHUGI MINN ALLUR FÓR

Nú áhugi minn allur fór
er af leið var haldið
Katrín valdi auðvalds-kór
og kaus Íhaldið.
...
Pétur Hraunfjörð

17. Júní 2018

Í FRAMHALDI AF OLÍFUVIĐAR-GREIN

Í framhaldi af grein þinni um Ólífuviðargrein þá er vert að rifja upp ferð Apolli 11 til tunglsins í júlí 1969. Merki ferðarinnar (Mission Emblem) var hannað af geimförunum sjálfum. Þeir komu upp með þá hugmynd að nota ameríska örninn og tunglferjan sjálf var kölluð "Eagle". Í lokafasa hönnunarferlisinu þótti geimförunum útlit arnarins vera of ...
Sveinn V. Ólafsson


BSRBVGAlţingi

Póstlisti

Hér ađ neđan geturđu skráđ ţig á póstlista Ögmundar. Skráđir ađilar fá reglulega sent fréttabréf í tölvupósti.




Afskrá | Breyta skráningu

Frjálsir pennar

3. Júlí 2018

Kári skrifar: ŢJÓĐAREIGN OG KVÓTAKERFI Í LJÓSI SAMKEPPNIS-RÉTTAR

... Löggjafinn, Alþingi, er hins vegar rígbundinn margskonar hagsmunaöflum sem í raun stjórna ferðinni og því ekki við miklu að búast úr þeirri áttinni. Umræða um „hag­ræðingu" kemur fyrir lítið, eigi menn ekki það sem hagræðingin snertir. Með öðrum orðum; eignarréttur íslensku þjóðarinnar var hafður að engu. Þjóðareign varð að „þjófaeign". Það er kjarni málsins. Hið svokallaða „framsal" er því lögleysa frá upphafi þegar af þeirri ástæðu. Þar að auki hefur íslenska þjóðin notið í litlu meintrar hag­ræðingar sem hefur að stærstum hluta endað í vösum braskara og hluthafa útgerðarfyrirtækja ...

10. Apríl 2018

Hrafn Magnússon skrifar: LEIFTURSÓKN FRÁ HĆGRI

Fyrir nokkru las ég bók Þorleifs Óskarssonar, sagnfræðings, um SFR, stéttarfélag í almannaþjónustu. Félagið hét reyndar SFR, starfsmannafélag ríkisstofnana, þegar ég gegndi framkvæmdastjórastörfum fyrir félagið á árunum 1973 til 1975. Bókin kom út í apríl á liðnu ári og er heiti hennar  „Saga baráttu og sigra í sjötíu ár". Bók Þorleifs er afar fróðleg og prýdd mörgum myndum. Ég hefði talið ákjósanlegt að nafnalisti væri aftast í bókinni, en tilvísanir, heimildir og myndaskrá eru hins vegar til fyrirmyndar.  Þá eru viðtölin við ýmsa fyrrverandi og núverandi forystumenn félagsins upplýsandi og gefa fyllri mynd af starfsemi SFR. Við lestur bókarinnar sakna ég þó þess að ekki sé getið um ...

13. Mars 2018

Jón Karl Stefánsson skrifar: VARĐANDI NEIKVĆĐA UMFJÖLLUN UM VANESSU BEELEY OG TIM ANDERSON

Eins og við mátti búast vakti fyrirlestur Vanessu Beeley ásamt útgáfu bókar Tim Andersons, Stríðið gegn Sýrlandi, sterk viðbrögð, bæði jákvæð og neikvæð. Einnig var viðbúið að viðbrögðin í neikvæðu áttina væru ekki efnisleg, heldur beint gegn persónum höfundar og þeirra sem buðu Vanessu til Íslands. Það er rétt að svara bæði þeirri gagnrýni sem komið hefur upp og einnig að lýsa stuttlega því sem kemur fram í bók Tims Andersons og einnig því sem ekki kemur fram þar, um tilgang útgáfunnar og þætti þýðenda í þessu öll saman. Bók Tims Andersons er mjög ítarleg, hvað heimildavinnu varðar. Þeir sem vilja ...

Slóđin mín:

Frjálsir pennar

Stjórnborđ

Forsíđa vefsins Stćkka letur Minnka letur Senda ţessa síđu Prenta ţessa síđu Veftré Hamur fyrir sjónskerta